1、尽管有消息透露证监会召集基金总经理到北京开会，但会议内容是否与救市有关还未见权威报刊报道，大多数投资者认为，在市场如此低迷期间召集这样的会议，有可能意味着证监会对于市场的态度开始转向积极，不能排除进行做多的“窗口指导”。但一位参会者表示，已经结束的这次会议并未涉及“救市”。
2、浏览双休日期间一些著名市场人士的文章，无不对“大小非”问题忧心忡忡，李志林建议“果断地对新老划断后上市的、未支付对价的新大小非的锁定期重新加以界定，这不存在违反股改契约、走回头路问题，而是维护三公、稳定市场的大计。对新大小非锁定期重新界定之前，暂停新股扩容。”《更大的威胁在于首发限售股》、《请下达大小非限空令》等博文也肩诸各证券类网站，这些都与我近期一再呼吁的“停非停新”如出一辙。
3、上周摩根大通的龚方雄发表报告，称中国政府正在考虑一项总金额2000亿-4000亿的经济刺激方案。近日，瑞银证券中国首席经济学家汪涛表示，奥运后中国经济增速会持续放缓，政府出于对经济增速回落的担忧，将会随时准备出台刺激经济政策，从紧的货币政策可能会稍有放松。这些刺激宏观经济发展的政策利好预期一旦变成现实，将无疑刺激股市返身向上。
4，今日《证券日报》载文《宏调政策定调，进一步促资本市场稳定发展》，文中说道：“‘一保一控’，下半年宏观调控政策定调的‘靴子’落地。业内专家普遍认为，这是一个及时和正确的决定，预示宏观调控的重心有所转换。在此背景下，宏观经济实现“软着陆”的可能性很大，资本市场也有望实现稳定发展，结构性投资机会值得期待。”
5、上周五美国股市大跌，但油价并没见涨，因此对环球股市不会产生太大负面影响。双休日虽未见利好出台，但也没利空问世，因而今日若下行幅度也不会太大。
附：国家发改革经济研究所研究员李琨：“大小非”所持股权与二级市场流通股不同质
记者：解决股市的股权割裂问题，实现上市公司股份的全流通，是资本市场基础建设的一个突破。“大小非”持股的上市，为什么会带来剧烈的“阵痛”呢？
李琨：应当说，作为一项基础性的改革和制度安排，解禁“大小非”，让全部股权具有流动性，是股市完全市场化运行的基本规则和条件，基本方向是对的，否则，我国股市将永远不是一个完整的市场。但是在具体改革过程中，我们却忽略了一个重要问题，即由于历史的原因，“大小非”所持股权与二级市场上普通投资者的股权其实是不同质的：
首先是每股的含金量不同。“大小非”所持的股份一般只有1—2元的成本(这个区间包括了股改过程的送股成本)，而二级市场流通股的发行价格则是10倍以上的市盈率。近20年正值我国上市公司快速发展期，不同的股份为上市公司贡献的资金量有如此大的差距，每份股票对企业发展所起作用自然也有很大不同。
其次是股权内在价值的获得渠道不同。“大小非”所持股权，是传统计划经济体制下资源配置的结果，没有经过市场交易环节。这种情况与市场经济条件下企业通过竞争获得原始股溢价权有着本质的不同，理论上并不具有在二级市场上进一步获得股票溢价所得的权力。
三是投资性质的区别。在市场化运行的股市上，任何参与主体都需要承担风险，但“大小非”所持股权不仅成本低廉，而且经过上市公司多年的分红，非常低廉的成本也早已收回。显然，这种由制度因素形成的只有纯收益而无风险的股权并不具有市场化特征，与二级市场投资者购买的风险股权在投资性质上是全然不同的。
由此可以看出，“大小非”所持股份与二级市场的流通股是“不同股”的，因而也就不能“同权”，尤其不能同价，两种股票根本就不具备平等交易的基本条件。现在“大小非”可以在二级市场出售，意味着将这两种不同质的股权放在了同一个交易平台上。（摘自《人民日报》）
本文标签: 开盘
