八家基金来信:五大方向直指平安再融资敏感区

www.lcgpw.com 2008-3-17 07:59 作者/编辑: 未知来源: 理财周报
【字体: 小中大】【收藏】【复制网址】【打印】

　　不能说的秘密，基金公司忍不住开口：“这是融资者和投资者之间的博弈”

　　基金不再缄默。投了赞成票也不代表基金真心赞成。针对平安保险再融资方案的诸多问题，多家基金公司纷纷以书面答复方式（其中中海基金为电话答复），通过理财周报表达意见。

　　再融资有必要吗？

　　理财周报：对于近期平安、浦发等大型企业频频公布的再融资计划，你们是如何看待的？

　　“不署名表达我们的真实想法”

　　某内资基金公司（公司希望不署名表达更多真实想法）：融资计划不透明，资金用途不透明，有恶意圈钱之嫌，企业单纯追求规模的增长而不考虑股东权益，主要还是一个机制问题。

　　“短期对A股股东肯定有害”

　　中海基金：如果放在完全市场化的环境中，融资是很正常的事。因为上市公司在股价高的时候进行增发融资于情于理都说得过去。

　　但中国市场有其特殊性，正处于变革中，要考虑方方面面的因素。特别是中国平安，去年3月才发的A股，1年不到的时间就进行如此大规模的融资，而且目的性又不讲清楚，大家用脚投票很正常。

　　增发融资对平安H股股东来说是受益的，但短期对A股股东肯定是有损害的。

　　再融资“绝对不应是恶意‘圈钱’行为”

　　上投摩根：对再融资问题中国证监会正式表态，上市公司再融资是资本市场的重要功能，但绝对不应是恶意“圈钱”行为。证监会将视市场情况以及融资方案的可行性、合规性，依照法律法规要求对发行人的融资申请进行严格审核。

　　“很难完全解释融资的必要性”

　　国泰基金：已经公布的融资金额庞大，对市场资金面形成沉重压力。融资时机不理想，适逢限售股解禁高峰期。融资目的不明，信息披露不完全，很难完全解释融资的必要性。

　　“确实有‘圈钱’的嫌疑”

　　泰信基金：上市公司在股价这么高的情况下进行大规模融资，确实有“圈钱”的嫌疑——尽管融资对老股东和公司长远发展是有利的。

　　融资方“要有合理的资本开支与经营扩张规划”

　　光大保德信：大型企业频频公布的再融资计划，本身无可厚非，资本市场的一个重要功能就是融资，如果不能直接融资资本市场也就失去了意义，而投资者有权根据自己的判断做出是否投资的决策，这是融资者和投资者之间的博弈，因此，重要的是培育股民的股东意识。

　　而作为融资方，也需要养成良好的治理意识，良好的投资者关系沟通，要有合理的资本开支与经营扩张规划。

　　“目前我们觉得无法评论”

　　汇丰晋信：平安等的再融资计划目前我们觉得无法评论，主要原因在于公司尚未公布再融资资金的投向，只有在确定了相关的项目投向后我们才能给予比较明确的结论。

　大小股东利益如何一致？

　　理财周报：平安股东大会融资议案高票通过，但似乎散户都反对融资计划，从这一层面来看，大小股东利益难道很难达到一致？

　　“再融资是一个对融资时机和融资压力的权衡艺术”

　　某合资基金公司（公司希望不署名表达更多真实想法）：出现这种现象是中小投资者和大股东关注重点和投资期限的差异造成的。相对而言大股东的投资期限更长，关注点更多地是集中于公司长期价值的增长，对短期股价波动容忍度会更高一些。

　　在面临着国内外潜在的并购机会的情况下，抓住目前PE水平较高的时机融资显然是一个“理性”的选择。但是对于中小投资者而言，更多地是关注中短期的股票价差收益。

　　平安大规模融资，短期内会降低ROE水平，特别是在国内股市扩容压力非常大的情况下，大规模融资显然对短期股价是不利的，从这个角度来看中小投资者反对平安大规模融资也是可以理解的。

　　再融资是一个对融资时机和融资压力的权衡艺术。对公司有利、且规模适度的合理融资需求肯定会得到投资者的认可，但是超出合理需求和市场承受力的融资计划，不利于股市的长期发展，是需要反对的。

　　“管理层的道德风险加大”

　　某内资基金公司（公司希望不署名表达更多真实想法）：看公司而定，管理层的道德风险加大，这种道德风险与原有意义不同，并不是说要把企业做坏，而是大家立场不同，追求的结果不同。小股东追求的是长期股价上涨，而大股东追求的是规模增长，其出发点不同。所有人代理机制在全流通市场下要重新思考。

　　注意：大股东定价手段就是“高位增发(减持)，低位回购”

　　泰信基金：不是利益问题，是二级市场定价主体变化的问题。全流通以后，上市公司大股东将作为股票二级市场定价者参与进来，大股东参与定价的方式就是高位增发(减持)，低位回购。未来，二级市场投资在考虑影响股票价格的因素时，需要重视这一变化。

　　“高票通过并不代表着基金完全没投反对票”

　　国泰基金：表决前平安流通股8.05亿股，仅占总股本的11%左右。其中基金持股比例又要打一个折扣，因此平安高票通过并不代表着基金完全没投反对票。

　　“如果采取分类表决制度就有可能产生不一样的结果”

　　中海基金：中国平安的融资投票是比较特殊事件，因为刚上市的小非要远大于流通股股东。如果采取分类表决制度就有可能产生不一样的结果。

　　另外基金的高票通过其实不难理解，因为机构投资者和个人投资者对待个股的方法是不一样的。比如有些机构不看好平安融资就会抛售该股，不管买入成本是多少，而看好融资前景的就留下来。个人投资者虽然有可能不看好，但被套住了就会拿着不放。

　　“关键在于大小股东对于企业发展的看法不尽相同”

　　汇丰晋信：关键在于大小股东对于企业发展的看法不尽相同。大股东一般来说比较关注企业的长期发展目标，而小股东则关注短期利益较多。因此，我们在市场中有些时候会看到大小股东的观点冲突。

　　但是，我们认为，大的方向来看，大小股东都希望企业能获得持续发展，从而为大家创造共同的财富，所以，本质来说并没有根本性的冲突。

本文标签: 平安再融资

21/212 >

绿茶股票网声明：绿茶股票网转载此文目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。绿茶股票网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性，本版文章的原创性以及文中陈述文字和内容并未经过本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，数据及图表的准确性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，不作为任何买与卖的建议，并请自行核实相关内容。据此操作，风险自担。