虽然明白症结所在,但要解决起来却非一日之功,此时的抉择应该是积极主动采取措施,哪怕这个决策无助于问题的解决,也比被动等待结果发生来得要好。比如有科学家认为失去了海水的浮力,鲸鱼巨大的体重会把自己的肺部压迫到无法扩张,从而无法呼吸直至死亡,浇水于事无补。回到股市上来,给市场注入流动性、设立平准基金、规范大小非减持是否有助于改变市场的下跌趋势,不同的专家自有不同的看法,但是如果坐等投资者信心崩溃而不采取措施,那么最终必然会受到市场的惩罚。
在成熟资本市场国家,在遭遇经济和金融严酷寒冬之时,政府纷纷采取措施积极救市:美国财政部宣布了对陷入困境的抵押贷款商房利美和房地美的拯救方案;美联储联合世界十大央行成立700亿美元的平准基金;俄国采取暂停股市交易的措施,避免市场参与各方因为情绪化而非理性的操作;欧洲多国央行联手向金融市场注资400亿欧元……在高度发达的市场经济国家纷纷采取行政手段救市的时候,以维护金融稳定运行、保护投资者利益为重中之重,并逐步开始“市场化”管理股市的中国监管部门,能从中得到些什么借鉴呢？ 最近出版的《瞭望》周刊提到“要解决股市问题必须重建政府信用”,沪深股市至少在目前还不是严格意义上的市场化的股市,在政府政策仍然涵盖股市运行的主要方面时,不能简单地强调用“市场化”思路来治理股市,任由市场自行寻找底部。
现在我们终于等到了政府决策部门的紧急措施,单边征收印花税虽然不会直接增加市场流动性,但投资者的实际税负下降50%,而且只在卖出股票时征收,实际上是通过市场化的手段鼓励投资者长期持有股票;而中央汇金公司作为工、中、建三行的股东,在二级市场自主购入股票,直接增加了买方的力量,也是政府在“非常之时”所行“非常之举”,或许有望成为市场的见底信号。
